Archive

Archive for août 2012

Élection Qc: Pourquoi j’annule mon vote.

Le 24 Août, lors d’une discussion sur la page du parti municipal Mouvement lavallois, j’ai exprimé mon désir d’annuler mon vote pour l’élection du 4 septembre, tout en offrant des raisons. Le candidat péquiste de Mille-îles, Robert Carrier, a répondu à ce commentaire. Ça a beau faire quelques jours, mais après avoir vu plein de gens de droite qui expliquent pourquoi ils ont décidé de voter pour un parti ou un autre, j’ai décidé de présenter mes propres raisons pourquoi j’annulerai mon vote mardi prochain.

Voici donc les extraits d’importance de cette conversation, en débutant avec une citation de mes propres dires sur cette page:

« Quoique normalement je voterais pour le parti qui représente mes valeurs…il n’y a aucun parti (du moins dans mon comté) qui représente mes valeurs.

PLQ, PQ, CAQ, ON, QS… tous des partis Étatistes et qui pensent que la solution à nos problèmes, c’est une augmentation de la bureaucratie, alors que cette même bureaucratie est la cause-même de ces problèmes… »

Voici la réponse de M. Carrier:

« C’est dommage qu’un citoyen se prive de son droit fondamental de choisir ses dirigants pour la raison qu’aucun parti politique ne représente ses valeurs. Celles-ci doivent être vraiment particulières voire uniques. Moi, je crois en avoir des valeurs mais je les ai partagées et parfois améliorées en oeuvrant depuis 42 ans au sein du Parti Québécois. Aujourd’hui, je suis fier d’être candidat pour ce Parti afin d’offrir ces valeurs à la population de Mille-îles. »

Pourtant, mes valeurs ne sont pas si uniques…Quoique j’admet qu’elles sont particulières.
Je crois fermement que le Droit(Rule of Law) a primauté sur les droits(rights).

Je suis d’avis que les libertés individuelles sont plus importantes que ceux de la communauté en son ensemble.

Je crois qu’il faudrait réduire massivement la taille et l’influence gouvernementale.

Je crois que les gens devraient bénéficier du fruit de leur succès…et subir les conséquences de leurs échecs.

Tous les partis nous offrent un gouvernement qui nous traite comme un enfant qui dépend de son parent pour se développer.

C’est ce « gouverne-maman », pour citer Joanne Marcotte, qui entre en opposition directe avec mes valeurs profondes.  Aucun des grands partis n’offrent une plateforme dictant une réduction de l’influence gouvernementale.  La CAQ offre une restructuration, de déplacer des fonds d’un endroit pour les envoyer ailleurs.  Le PQ prône une accentuation du rôle gouvernemental avec sa  proposition de renforcer la loi 101.  Le PLQ est un parti qui a démontré depuis 9 ans qu’à chaque occasion, il fera la promotion de l’Étatisme « pour notre bien », avec des programmes tel le RQAP et la bonification du RRQ.

S’il y avait un candidat du Parti Conservateur du Québec ou d’Équipe Autonomiste dans Chomedey, j’aurais au moins pu mettre un X en me disant que je ne lance pas mes valeurs par la fenêtre, mais notre merveilleux système ne permet pas de voter pour un parti s’il n’y a pas de candidat officiel dans le comté, donc je n’aurai pas cette occasion.  Certains me diront que j’aurais dû me présenter comme candidat moi-même (Dieu sait qu’on m’a approché à plusieurs reprises!!), mais je n’ai pas encore assez confiance envers ces partis pour considérer de devenir membre, encore moins de me présenter sous leur bannière…

Donc c’est officiel:  Mardi, 4 septembre, j’inscris un X sur toutes les cases.

Mésinformation Radiocanadienne (2)

Voici un autre exemple classique de mésinformation Radiocanadienne…  L’article n’est pas mensonger, mais un tableau, présenté dans cet article, contient de l’information clairement inexacte.

 

Dans ce tableau, qui parle du taux de taxation sur la consommation, le Québec y est représenté avec un taux de 14.5%, sous celui de la Nouvelle-Écosse qui est de 15%.

Ce tableau tente de faire croire qu’il y a 5% de TPS et 9.5% de TVQ sur le sous-total avant taxes, alors que la TVQ est ajoutée suite à la facturation de la TPS. La TVQ taxe donc la TPS.

Si je prends un montant de 100$ et que j’ajoute la TPS de 5%, on a 105$.

Si j’ajoute la TVQ de 9.5% à ce 105$. ça donne un montant de 114.98$ (114.975 arrondi). Le taux de la taxe sur la consommation au Québec n’est donc pas de 14.5%, mais de 14.975%

Ce n’est pas un scandale monstre, mais je pensais que ça valait la peine d’être mentionné.

Cliquez ici pour l’article en question

Mésinformation Radiocanadienne…

ImageRadio-Canada a posté un article aujourd’hui disant que les changements climatiques étaient prouvés par les faits.

Étant un sceptique, j’ai évidemment eu des doutes sur la véracité de cette affirmation.  En lisant l’article, je découvre qu’ils citent une nouvelle « étude » de James Hansen, un des grands gurus de l’Église Réchauffiste.  Évidemment, j’ai commencé à chercher pour d’autres sources qui parle de la même information.

J’ai trouvé un autre article qui traite de ce sujet, celui-ci dans le New York Times.
Miraculeusement, la version du NYT est moins biaisée que celle de Radio-Canada que j’ai posté un peu plus tôt.  Honnêtement j’ai été très surpris, mais la fin de l’article est éloquente.  L’étude de Hansen n’est pas considérée sérieuse par certains de ses pairs.

« But some other scientists described the Hansen paper as a muddle. Claudia Tebaldi, a scientist with an organization called Climate Central that seeks to make climate research accessible to the public, said she felt that the paper was on solid ground in asserting a greater overall likelihood of heat waves as a consequence of global warming, but that the finding was not new. The paper’s attribution of specific heat waves to climate change was not backed by persuasive evidence, she said.

Martin P. Hoerling, a researcher with the National Oceanic and Atmospheric Administration who studies the causes of weather extremes, said he shared Dr. Hansen’s general concern about global warming. But he has in the past criticized Dr. Hansen for, in his view, exaggerating the connection between global warming and specific weather extremes. In an interview, he said he felt that Dr. Hansen had done so again.

Dr. Hoerling has published research suggesting that the 2010 Russian heat wave was largely a consequence of natural climate variability, and a forthcoming study he carried out on the Texas drought of 2011 also says natural factors were the main cause.

Dr. Hoerling contended that Dr. Hansen’s new paper confuses drought, caused primarily by a lack of rainfall, with heat waves.

“This isn’t a serious science paper,” Dr. Hoerling said. “It’s mainly about perception, as indicated by the paper’s title. Perception is not a science.” »

Pourquoi est-ce que Radio-Canada omet d’inclure cette information dans son article?

Encore une fois, je dois porter plainte chez Radio-Canada pour avoir publié un article clairement biaisé et qui omettait de l’information cruciale dans le but de promouvoir leur agenda Réchauffiste.

Pour lire l’article de Radio-Canada, cliquez ici

Pour l’article du New York Times, cliquez ici

%d blogueurs aiment cette page :